\( \newcommand{\N}{\mathbb{N}} \newcommand{\R}{\mathbb{R}} \newcommand{\C}{\mathbb{C}} \newcommand{\Q}{\mathbb{Q}} \newcommand{\Z}{\mathbb{Z}} \newcommand{\P}{\mathcal P} \newcommand{\B}{\mathcal B} \newcommand{\F}{\mathbb{F}} \newcommand{\E}{\mathcal E} \newcommand{\brac}[1]{\left(#1\right)} \newcommand{\abs}[1]{\left|#1\right|} \newcommand{\matrixx}[1]{\begin{bmatrix}#1\end {bmatrix}} \newcommand{\vmatrixx}[1]{\begin{vmatrix} #1\end{vmatrix}} \newcommand{\lims}{\mathop{\overline{\lim}}} \newcommand{\limi}{\mathop{\underline{\lim}}} \newcommand{\limn}{\lim_{n\to\infty}} \newcommand{\limsn}{\lims_{n\to\infty}} \newcommand{\limin}{\limi_{n\to\infty}} \newcommand{\nul}{\mathop{\mathrm{Nul}}} \newcommand{\col}{\mathop{\mathrm{Col}}} \newcommand{\rank}{\mathop{\mathrm{Rank}}} \newcommand{\dis}{\displaystyle} \newcommand{\spann}{\mathop{\mathrm{span}}} \newcommand{\range}{\mathop{\mathrm{range}}} \newcommand{\inner}[1]{\langle #1 \rangle} \newcommand{\innerr}[1]{\left\langle #1 \right \rangle} \newcommand{\ol}[1]{\overline{#1}} \newcommand{\toto}{\rightrightarrows} \newcommand{\upto}{\nearrow} \newcommand{\downto}{\searrow} \newcommand{\qed}{\quad \blacksquare} \newcommand{\tr}{\mathop{\mathrm{tr}}} \newcommand{\bm}{\boldsymbol} \newcommand{\cupp}{\bigcup} \newcommand{\capp}{\bigcap} \newcommand{\sqcupp}{\bigsqcup} \newcommand{\re}{\mathop{\mathrm{Re}}} \newcommand{\im}{\mathop{\mathrm{Im}}} \newcommand{\comma}{\text{,}} \newcommand{\foot}{\text{。}} \)

Wednesday, January 9, 2013

Thursday, January 3, 2013

完 sem 了

這個 sem 我負責 Math3033 (301) 及 math1018 的導修課。經歷了這個學期,我開 sem 前的那鼓教學熱誠已被徹底磨滅,其中主要的原因是 math3033。

對於 Math3033,我自身從沒有上過這一門課 (我上的是 3043 (204)),所以也沒弄清楚學生 linear algebra 要透澈到甚麼程度。第一堂根據過往的 TA 做法,應當是 review linear algebra。上堂前我也問清楚 kin li (這門課的 instructor) linear algebra 要 review 到甚麼程度,他說:「講返咩係 linear transformation,點樣 choose basis 同 form matrix 就得架喇。」嗯,這沒啥,很基礎的 linear algebra 內容,所以我把 basis,linear transformation 及它的 matrix w.r.t. 某些 basis 講一篇。學生開始亂了 (我第一節課也順帶提一提在 $  \mathbb R^n$ norm 有很多種,但他們是``等價的"),而一些認真的內地的同學問 linear algebra 對這門課是不是非常重要。

有見及此,我接着在 tutorial 盡量把 linear algebra 的內容有多──少說多──少。第一堂 tutorial 已經把不少同學嚇走了,接着的第二第三第 $  \cdots$ 節 tutorial 人數驟降及收斂得很快 (幸而減去 presentation 後立刻離開的一群,這個數字是非 0 的)。到最後一次 tutorial 有 7 人 (除去 present 後即走的人)。

不曉得這個 sem 我出了甚麼問題,是我教的東西太沒意思,太簡單嗎?

對於有意認真學習實分析的同學:Math3033 這門課只有後半學期的內容才是外面的學校 ``實分析" 所涵蓋的用容,所以這門課可以學到的測度論知識實在太少 (老實說,在 UST 讀 3033 這門分析課基本上都學不到實分析裏重要的思想)。建議真的有興趣的學生把 HL Royden, Real Analysis 這本書裏的 part I 及 part III 學好。然後可以找一本書把 $  \mathbb R^n$ 的 measure theory 學好。最後就是多做問題,多看看那些定理的應用 (這也是我 tutorial note 的宗旨,給出了所有 exercise 的解答)。

我的 tutorial notes:
https://sites.google.com/site/mathcclee/past-courses/math3033
我會經常微調這些 notes (因為我太閒,有時看到值得修改的地方便會修改)。當我看到有趣及合理的問題也會放進 exercise 裏。你也可以嘗試裏面的問題然後和我討論,也可以作為挑戰給我一些有趣的題。