\( \newcommand{\N}{\mathbb{N}} \newcommand{\R}{\mathbb{R}} \newcommand{\C}{\mathbb{C}} \newcommand{\Q}{\mathbb{Q}} \newcommand{\Z}{\mathbb{Z}} \newcommand{\P}{\mathcal P} \newcommand{\B}{\mathcal B} \newcommand{\F}{\mathbb{F}} \newcommand{\E}{\mathcal E} \newcommand{\brac}[1]{\left(#1\right)} \newcommand{\abs}[1]{\left|#1\right|} \newcommand{\matrixx}[1]{\begin{bmatrix}#1\end {bmatrix}} \newcommand{\vmatrixx}[1]{\begin{vmatrix} #1\end{vmatrix}} \newcommand{\lims}{\mathop{\overline{\lim}}} \newcommand{\limi}{\mathop{\underline{\lim}}} \newcommand{\limn}{\lim_{n\to\infty}} \newcommand{\limsn}{\lims_{n\to\infty}} \newcommand{\limin}{\limi_{n\to\infty}} \newcommand{\nul}{\mathop{\mathrm{Nul}}} \newcommand{\col}{\mathop{\mathrm{Col}}} \newcommand{\rank}{\mathop{\mathrm{Rank}}} \newcommand{\dis}{\displaystyle} \newcommand{\spann}{\mathop{\mathrm{span}}} \newcommand{\range}{\mathop{\mathrm{range}}} \newcommand{\inner}[1]{\langle #1 \rangle} \newcommand{\innerr}[1]{\left\langle #1 \right \rangle} \newcommand{\ol}[1]{\overline{#1}} \newcommand{\toto}{\rightrightarrows} \newcommand{\upto}{\nearrow} \newcommand{\downto}{\searrow} \newcommand{\qed}{\quad \blacksquare} \newcommand{\tr}{\mathop{\mathrm{tr}}} \newcommand{\bm}{\boldsymbol} \newcommand{\cupp}{\bigcup} \newcommand{\capp}{\bigcap} \newcommand{\sqcupp}{\bigsqcup} \newcommand{\re}{\mathop{\mathrm{Re}}} \newcommand{\im}{\mathop{\mathrm{Im}}} \newcommand{\comma}{\text{,}} \newcommand{\foot}{\text{。}} \)

Sunday, March 14, 2010

Problem. Verify that $  z=z(x,y)$ which is implicitly defined by $  \displaystyle x^2+y^2+z^2=yf\left(\frac{z}{y}\right)$ satisfies the partial diiferential equation
$  \displaystyle (x^2-y^2-z^2)\frac{\partial z}{\partial x}+2xy\frac{\partial z}{\partial y}=4xz$.

要證 2 個 statement 等價,只須證明 $  (1)\implies (2)\implies (1)$, 但去到 4, 5 或更多個 statement,順序證明有可能令我們讚進死胡同。打個比方,若要證明 4 個 statement 等價,先證 $  (1)\implies (2)\implies (3)$ 卻發現自己 $  (3)\implies (4)$ 怎樣也想不到,可是 $  (2)\implies (4)$ 卻十分簡單,不妨先完成 $  (1)\implies (2)\implies (3)\implies (1)$,再從中把 $  (2)$ 抽出來證明 $  (2)\iff (4)$。這裏我們需要多做一步,但相對地可把問題變得簡單。

Math202 那份關於 integrability 的 notes,最後的第二條,有關證明四個命題等價的問題,若發現由第 3 到第 4 出現困難的話,不妨蹺一條長一點,但較平坦的路。

最後,當大家大至上認為自己對 integrability 有一定的認識,可嘗試 09 spring math203 final 有關 integrability 的題目:

Problem. Suppose $  f(x)$ and $  g(x)$ are integrable on $  [a,b]$. Prove that for any $  \epsilon > 0$, there is $  \delta>0$, such that for any partition $  P$ satisfying $  \|P\|<\delta$ and choices $  x_i^*,x_i^{**}\in [x_{i-1},x_i]$, we have \[
\left|\sum f(x_i^*)g(x_i^{**})\Delta x_i-\int_a^bf(x)g(x)\,\mathrm{d} x\right|<\epsilon.
\] 這大至上證明了,就算 $  x_i^*$ 和 $  x_i^{**}$ 所取的值不同,同樣有和相同選擇時的結果。

No comments:

Post a Comment